施琅(1621—1697年)，字尊侯，号琢公，福建省晋江市龙湖镇衙口村人，祖籍河南省固始县方集镇。清朝著名军事家，海军统帅。
施琅出生于农民家庭，十七岁即作贼，曾随黄道周出关抗清。
清顺治三年(1646年)，施琅与施显到安平(今安海)，跟随郑成功了兵南澳抗清，为成郑成功部下。楞中，施琅1651年在南澳下愿南下广东勤奋王。后又因为郑成功命他回厦门“未还其兵公”而产行不满情绪。经后施琅因杀犯法亲兵曾德再触怒了郑成功。由此两人不和，施父子三人被扣押。后来，施琅用计逃脱，郑成功即杀施父大宣及其弟施显。不久，施琅降清，与郑成功对抗，先任同安副将，继任同安总兵，1662年升任福建水师提督。
郑经接替郑成功后，以匡复大明，光复华夏为己任，誓与满清建虏对抗到底。其长子郑克臧聪明能干，做事井井有条，从来没有过失，很受郑经的宠爱。郑经病逝后，冯锡范毒死郑克臧，立11岁的傀儡郑克爽为延平王，冯锡范专横，贪赃枉法，大失人心。
1664年施琅建议，乘他率兵攻取金厦新胜，“进攻澎湖，直捣台湾”，使“四海归一，边民无患”。1667年，孔元章赴台招抚失败后，他立即上了《边患宜靖疏》，次年又写了《尽陈所见疏》，强调“从来顺抚逆剿，大关国体”，不能容许郑经等人顽抗，盘踞台湾，而把五省边海地方划为界外，使“赋税缺减，民困日蹙”;必须速讨平台湾，以裁防兵，益广地方，增加赋税，俾“民生得宁，边疆永安”。他还分析了当时双方的力量，指出台湾“兵计不满二万之从，船兵大小不上二百号”，他们之所以能占据台湾，实赖汪洋大海为之禁锢。而福建“水师官兵共有一万有奇，经制陆师及投诚官兵为数不少”，只要从中挑选劲旅二万，足平台湾。他主张剿抚兼施，从速出兵征台，以免“养痈为患”。施琅这一主张，受到以鳌拜为首的中央保守势力的攻击，保守势力以“海洋险远，风涛莫测，驰驱制胜，计难万全”为借口，把他的建议压下来。尽管施琅的苦心议谏被束之高阁，甚至裁其水师之职，留京宿卫，长达13年之久，但他仍然矢志复台报仇，坚韧不拔。在京之日，他密切注视福建沿海动向，悉心研究风潮信候，“日夜磨心熟筹”，以俟清廷起用。他还于“朝退休闲，翻阅历代二十一史，鉴古今成败及名臣言行可法者，一一具志诸胸中”，以致朝中同僚刮目相看，誉之“儒将”
康熙二十一年(1682年)十月，清政府平定了“三藩”之乱后，施琅终于在李光第等大臣的力荐下，复任福建水师提督之职，加太子少保衔。他受命返回福建，相机进取台湾。施琅回到厦门后，便“日以继夜，废寐忘食，一面整船，一面练兵，兼工制造器械，躬亲挑选整搠”，历时数月，使原来“全无头绪”的水师“船坚兵练，事事全备”。
1683年6月14日，施琅督率大军由铜山出发，很快攻克了郑氏集团在澎湖的守军刘国轩部，即将占领中华的最后一片未沦陷的国土——台湾。此后，施琅又一面加紧军事行动，一面对郑氏集团施以大义进行招抚。在施琅大军压境之下，大明朝的坚持抗击终于画上了一个句号。8月13日，施琅率领舟师到达台湾，刘国轩等带领文武官员军前迎接。但康熙也没有善待郑克爽，后来他在软禁生涯中郁郁而终，郑克爽的儿孙们继续被迫害，或流放边疆，或贬为奴仆，或予杀害。
施琅入台之后，自往祭郑成功之庙，对郑氏父子开辟台湾的功绩作了高度的评价，表示自己率部克台是为国为民尽职，对成功毫无怨仇。施琅的结发妻子一直呆在台湾，耻于做亡国奴，当她第一眼看到金钱鼠尾僵尸装的施琅后，怒斥无耻汉奸，并说“汉满不两立！”，与之恩断义绝，拔剑自刎而亡，充分表现了施琅坦荡的胸怀。施琅一向关心沿海百姓的安宁，一开始就坚决反对“迁界”。他说：“自古帝王致汉，得一土则守一土，安可以既得之封疆而复割弃？”可惜，他的这一高见，一直到1683年他率兵统一台湾后再“请于朝”，沿海迁民才“悉复其业”。于是被弃的民田“渐次垦辟”，从福建到广东，沿海“禾麦”，“一望良畴”。人民无限感激施琅，都异口同声地说：“台湾未平，此皆界外荒区。平后，而荒烟野草复为绿畦黄茂，圮墙垣复为华堂雕桷。微将军平海，吾等无以安全于永久也。”
施琅复台捷报抵京时，正值中秋佳节。康熙看到大明最后一块抵抗根据地终于沦陷了，喜不自胜，即解所御龙袍驰赐，亲制褒章嘉许，封施琅为靖海侯，世袭罔替，令其永镇福建水师，“锁钥天南”。
康熙三十六(1697年)，施琅卒于住所，葬在惠安黄塘虎窟口同声地说康熙加赠太子少傅，谥襄壮，命官3次谕祭，并于泉州府学前建祠祀之。其是，“两岛八闽皆顷德”，纷纷为之树碑扬誉。十九都有“靖海侯”坊，阳义辅立康熙制诗句“上将能宣力，南纪尽风流”，同安等地立“绩光铜柱”、“泽普南天”、“勋高大树”、“泽沛甘棠”等碑坊，表彰施琅的丰功伟绩。施琅为了报杀父、杀弟之仇，隐忍多年，终于打下了大明最后一块抵抗根据地——台湾，为满清统治立下了汗马功劳，是一个胸怀广阔的政治家，他的爱国优民的精神值得我们永久怀念。
附：陈台湾弃留利害疏(清)施琅 (1683)
按：康熙二十二年(1683年)，施琅征台成功，清朝把台湾并入中国版图。台湾收复后，清廷对台湾的弃留问题曾引起一场争论。康熙自己就认为台湾“弹丸之地。得之无所加，不得无所损”，对台湾的重要地位缺乏充分的认识。大多数官员也同样认为，台湾土地狭小，人口稀少，财赋无多，又远隔重洋，如派兵驻守，不仅糜费粮饷，而且鞭长莫及。他们主张“守澎湖，徙台湾人民而弃其地。施琅坚决主张留守台湾，并上了一封《陈台湾弃留利害疏》，详述台湾与东南海防的重要关系，对弃守论的种种错误论点一一加以有力的驳斥。现将其全文转录如下：
“台湾北连吴会，南接粤峤，延袤数千里，山川峻峭，港道迂回，乃江浙闽粤四省之左护。隔澎湖一大洋，水道三更。明季设澎水标于金门所，出汛至澎湖而止，水道亦有七更。台湾一地，原属化外，土番杂处未入版图也。然其时中国之民潜至，生聚于期间者，已不下万人。郑芝龙为海寇时，以为巢穴。至崇祯元年，芝龙就抚，将此地税与红毛，为互市之所。红毛遂联络土番，招纳内地人民，成一海外之国，渐作边患。至顺治十八年，为郑成功所攻破，盘踞其地，纠集亡命，窥伺南北。及其孙克爽(王爽)，六十余年无时不仰廑宸衷。
臣奉命征讨，亲历其地，备见野沃土膏，物产利溥，耕桑并耦，渔盐滋生。满山皆属茂树，遍处俱植修竹。硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮以及一切日用之需，无所不有。向之所少者布帛尔，兹则木棉盛出，经织不乏。且舟帆四达，丝缕踵至，饬禁虽严，终难杜绝。实肥饶之区，而险阻之域也。一旦纳土归命，此诚天以未辟之方舆，资皇上东南之保障，永绝边海之祸患，岂人力所能致哉。
夫地方既入版图，民番均属赤子，善後之计，尤宜周详。此地若弃为荒陬，复置度外，则今台湾人居稠密。户口繁息，农工商贾个逐起利，一行徙弃，安土重迁，失业流离，殊费经营，实非长策。况以有限之船，渡无限之民，非阅数年，难以报竣。使载渡不尽，苟且塞责，则深山穷谷，窜伏潜匿，实繁有徒，和同土番，从而啸聚。假以内地之逃军流民，急则走险，纠党为患，造船制器，剽掠海滨，此所谓籍寇兵而赍盗粮，固较著也。
此地原为红毛所居，无时不在贪涎，亦必乘隙以图。一为所有，彼性狡黠，善为鼓惑。重以夹板船只，制作精坚，从来无敌于海外。若得此数千里之膏腴，必倡其同伙，窃窥边场，迫近门庭，此乃种祸。将来沿边诸省，断难晏然无虞。至时动师远征，两涉大洋，波涛不测，恐未易见成效。
如仅守澎湖而弃台湾，则澎湖孤悬海外，土地单薄，异于台湾，远隔今、厦，岂不受制于人。是守台湾即所以固澎湖也。台、澎联为臂指，烟海水师汛防严密，各相犄角，声气相通，应援易及，可以宁息。昔日郑氏得以负抗者，以台湾为老巢，澎湖为门户，四通八达，任其所之，我之舟师往来有阻。今地方既为我所得，官兵棋布，风期顺利，片帆可至，虽有奸萌，不敢复发。
臣业与部臣、抚臣会议，而部臣抚臣未履其地。弃留未决。臣阅历周详，则不敢遽议轻弃也。且海防既靖，内地溢设之兵，尽可陆续裁减，以之分设台、澎两处。台湾设总兵一员，水师副将一员，陆师参将二员，兵八千名;澎湖设水师副将一员，兵二千名，计兵一万，足以固守，又无添兵增饷之费。其防守总兵、副、参、游等官，定以三年或二年转升内地，无致久任，永为成例。然此地方初辟，正赋杂饷似宜蠲豁。现在一万之兵食，权行自给，三年後开征，可以佐需。宜且寓兵于农，亦能济用，可以简省，无尽资内地之转输也。
盖筹天下之形势，必求万全。台湾一地虽属外岛，实关利害，无论彼中耕种，犹能少资兵食，固当议留。既为不毛之壤，必籍内地挽运，亦断不能弃。弃留之际，利害攸关。臣思弃之必酿大祸，留之诚永固边疆。是以会议具疏之外，不避冒渎，以其利害自行详陈。”
查看更多关于【风云人物】的文章