近日，中国裁判文书网公布的民事判决书，揭露了多年前北京“大观言基金兑付危机”的后续。年近花甲的焦女士因为轻信理财经理的推荐，投资320万购买理财产品，最后只剩2190元，因此客户怒告银行，责任到底由谁来承担？一起去看看吧。
2012年，时年58岁的焦女士遭遇了投资路上的滑铁卢。焦女士称，自己是广发银行太阳宫支行的老客户，2012年10月因存款到期，理财经理郭某称“银行现在有一个特别好的理财项目，安全又保险”，推荐她购买。之后她投资了320万，但是没想到等来的却是大观言基金出事的消息，320万“理财”打水漂。焦女士向法院提起诉讼，认为银行未尽到审慎的注意义务，对其损失负有不可推卸的责任，要求赔偿损失。
多名投资者通过银行理财经理介绍购买私募产品，但最终私募实控人因非吸锒铛入狱，投资款也有去无回，投资者遂要求银行承担责任。面对投资者的索赔，广发银行太阳宫支行则并不接受。其认为，银行未代销涉案投资产品，与大观言基金不存在代理关系；郭某的私售行为是个人行为，而非职务行为，银行不应承担责任。银行不可能24小时，时时刻刻监控每个员工的行为，无法做到监视所有员工的每一个动作、监听每一句讲话。
一审法院综合分析双方过错大小及造成损害结果的原因，酌情认定焦女士就其投资损失自行承担50%的责任，广发银行太阳宫支行就焦女士的投资损失承担50%的责任。在一审胜诉后，广发银行太阳宫支行向北京市三中院提起上诉，但其上诉请求均被驳回，维持原判。
查看更多关于【投资理财】的文章
