初中生遭围殴反击刺伤3人被判无罪_现实版《第二十条》！少年正当防卫刺伤3人，终被判无罪最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。
小蒋在同龄人之间关系不错，他并不是那种特别顽皮捣蛋的孩子，他在班级里的成绩也能排到前十几名的位置。如果早一点告诉我那件事，情况肯定就不会这么严重了。现在，张艺谋导演的电影《第二十条》正在上映，该片的名称来源于《刑法》第二十条，主要探讨了公众关注的“正当防卫”法规。在影片中，由雷佳音扮演的检察官韩明这样说：“法律是为了提高坏人犯罪的成本，而不是加大好人行动的难度。”这句话引人深思。
现实生活中，涉及“正当防卫”的案例也有很多。例如，《今日说法》节目中播放的一个案例，讲述了一个因自我防卫而陷入困境的少年，被网民们称为现实版的《第二十条》。
那么，这个案件是否会如电影《第二十条》一样，正义能得到彰显，结局让人欣慰呢？
14岁中学生为自我防卫刺伤3人
2019年5月17日，一名初二学生小蒋的母亲突然接到学校打来的电话，得知了一个令她震惊的消息：她的儿子打伤了别人。
小蒋的母亲匆忙赶到学校，只见儿子灰头土脸，身上和裸露的手掌上都是被打的痕迹。老师告诉她，小蒋将三名同学刺伤，其中两名受伤严重，已被紧急送往医院救治。事件发生后，学校报警。那天晚上，在母亲的陪伴下，小蒋前往派出所。在派出所里，小蒋详细叙述了事件的经过。
小蒋说，前一天，隔壁班的一个名叫胡的同学觉得小蒋与他争风吃醋，就声称要教训小蒋。小蒋试图寻求和平解决，问是否能避免打斗，胡同学要求小蒋买烟作为和解条件。小蒋用自己的每日零花钱购买了几块钱的烟，但胡同学不满意，反而提出要在校内还是校外进行决斗。
那时，小蒋班上有个叫孙的同学与胡同学是朋友。据孙同学说，小蒋平时比较高傲，看不起他，这让孙同学很讨厌小蒋。而现在小蒋又和孙同学的朋友争风吃醋，于是他们便联手准备教训小蒋。
当天上午，孙同学找到小蒋约架。小蒋害怕不敢答应，只想拖延时间，便说可以打架，但在放学后在校外单挑。孙同学在收到小蒋愿意校外单挑的回答后，便将此事告知了胡同学和众伙伴。他们认为放学后人不容易聚齐，于是中午休息时多次喊小蒋去男厕所。
前三次小蒋没有回应，第四次孙同学带着五六个人前来。小蒋说，即便他不去，对方也会强迫他去。为了自我保护，小蒋随身携带了一把折叠刀。
小蒋说，当时厕所里有十多人，首先是一名高个子同学过来将他推倒在地，接着一群人对他拳打脚踢，他意识到如果不反抗，很可能会有生命危险，于是抽出折叠刀挥舞过去，也许割伤了对方，打他的人立刻四散逃跑，离开了厕所。
警方后来调查显示，当天参与围攻小蒋的共有十五人，小蒋反击刺伤三人，其中两人重伤二级，一人轻微伤，受伤学生的家属向小蒋和他的家人索赔每家二十万元。
是正当防卫还是故意伤害？
小蒋的家人认为，小蒋刺伤他们三人是出于遭受校园欺凌的无奈反击，属于正当防卫，不应承担事故赔偿责任。然而，参与斗殴学生的家长则表达了不同的看法。
孙同学的母亲称，是小蒋在网上攻击她的儿子，使得儿子对小蒋心生不满，从而萌生了纠集他人教训小蒋的念头。孙同学也表示，当天早上小蒋发布了一张蔑视他的图片，让他感到非常丢脸。他找小蒋理论，但小蒋没有道歉。于是，他和小蒋约架，小蒋同意了，双方商定放学后单挑。
此外，孙同学的母亲指出，小蒋预先准备了刀具，显然是有预谋的，在那次冲突中也是小蒋主动攻击，这一事实得到了多名参与当天冲突学生的证实。
他们说，当时小蒋大喊一声“谁先动手”，他们中身高最高的那位同学便冲上前与小蒋扭打在一起，此时，小蒋拿出刀子，刺伤了这位高个子同学。不仅如此，第二位受伤的同学当天并未参与打斗，只是路过，却被误伤。第三位受伤的同学是在大家停下来散开后，小蒋从地上爬起来主动攻击，朝他腹部刺了一刀。因此，多名参与斗殴的学生家长认为，小蒋的行为是故意伤害，应该承担相应的法律责任。
由于双方观点相悖，在多方调解下，负责监督此案的学校支付了三名伤者的全部医疗费用，并进行了一定的赔偿。三名伤者此后没有再追究小蒋的赔偿责任，但事情并未就此结束。
事件发生后，吉首警方介入调查。经过两个月的调查，警方认定小蒋的行为不属于正当防卫，而是故意伤害。
警方在起诉意见书中写道，两人重伤二级，一人轻微伤，后果严重。小蒋准备了刀具，在斗殴开始和结束时大声挑衅，因此小蒋与孙同学等人之间的冲突是双方约架。据多名现场目击者称，当时小蒋主动攻击刺伤同学。三名同学受伤后前往校医室治疗，小蒋还扬言要继续伤害他们。警方认为，小蒋的这一系列行为是有意行凶。
警方的看法得到了吉首市人民检察院的支持，检察院批准了警方对小蒋的逮捕决定，并随后将小蒋起诉至法院。
2020年7月6日，吉首市人民法院对此案作出判决。法院认为，孙同学等人对小蒋进行殴打，属于欺凌行为，而非约架；小蒋在厕所的打斗是在多人胁迫下的反抗，一直处于被欺凌、孤立无援的状态；小蒋携带刀具并非为了实施故意伤害，而是为了应对不法侵害的防卫准备；小蒋刺伤三名同学，是在被摔倒并遭受围殴、生命受威胁时的反击，他的防卫行为未超过必要限度；不法侵害停止后，他未再对对方实施伤害行为。因此，法院认定小蒋是受到了校园欺凌的正当防卫，不负刑事责任，最后判决小蒋无罪。
在被拘禁336天后，小蒋终于离开了拘留所。
少年重返法庭
二审撤销抗诉终获自由
事情看似告一段落，小蒋回到学校，生活逐渐步入正轨。但开学不久，一则消息传来，使一切付诸东流。
小蒋被判无罪后不久，吉首市人民检察院向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起抗诉，认为被告人小蒋应以故意伤害罪追究刑事责任。检察机关认为小蒋当时并非孤立无援，他可以选择向老师、家长反映，或者索性无视受害人的无理要求，但小蒋却选择了准备刀具用于斗殴，法院将此定性为正当防卫存在定性错误。
但小蒋的辩护律师表示，小蒋当时还未满十八岁，面对这样的局面，作为一名未成年人并不清楚哪种途径是正确的维权方法，而且即使当天向老师求助，也无法确保校园欺凌就会终止。
小蒋的母亲回忆，小蒋在初一时就曾有过在学校被打的经历，学校当时的处理仅仅是让对方赔偿一些医药费，并没有采取进一步的措施。这次事件可能给小蒋留下了深刻的印象，让他认为学校在制止欺凌方面无法提供太多帮助。
对此，小蒋的老师表示，双方已经达成协议，由打人者的家长给予小蒋一定的赔偿。关键在于，小蒋没有向老师反映他认为处理结果不公平。
检察院抗诉后，案件进入二审程序。2020年12月27日，二审在湘西土家族苗族自治州中级人民法院开庭审理。
然而，二审迟迟未能结案。此时的小蒋正值初三，即将迎来中考。但如此多的变故和不确定性让他根本无法专心学习。中考的结果自然不尽如人意，他没能考入高中。
中考失败后，小蒋在当地一所技术学校就读，但只过了一学期就退学了。最终，17岁的小蒋放弃了学业，选择了外出打工。
在小蒋离开校园一年多了，二审终于传来了好消息。2022年10月，湘西土家族苗族自治州人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。2022年11月9日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院准许撤回抗诉，小蒋的无罪判决终于生效，他真正获得了自由。
在检察院撤回抗诉后，小蒋提出了国家赔偿申请。2023年10月，法院最终决定，吉首市人民检察院应赔偿小蒋各项经济损失共计22万多元，并在学校范围内为小蒋消除影响、恢复名誉，以及向他道歉。
少年正当防卫，历经曲折终获自由，衷心希望类似小蒋的遭遇不再发生。
在面对校园欺凌时，青少年应及时告诉老师和家长自己遭受的欺凌行为，严重时请警方介入。
面对正在进行的不法侵害，应正当反抗，既不以暴制暴，也不默默忍受，愿所有的青春都能得到温柔对待。
法律普及时间
问题1：
小
关于初中生遭围殴反击刺伤3人被判无罪_现实版《第二十条》！少年正当防卫刺伤3人，终被判无罪的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注站哟！
了解更多消息请关注收藏我们的网站(www.35mei.com)。
查看更多关于【新闻资讯】的文章
