正文摘要:
了解耶伦访华相关内容的时候，突然想明白一个事情。美国政府一直在渲染的跟我们的分歧，貌似分歧主体始终都是美国政府，以及支持美国政府的相关资本，而不是美国那片土地以及那片土地上面的“美国人”。毕竟从根本上来说，美国人也是无辜的呀，也有反战的，也有爱好和平的，只是他们生活的方方面面都被美国官方以及背后的资本巨头所控制。结果当这些美国知名的政治家族出现一些负面花边信息的时候，美国人反而却不怎么关心了，大家觉得合理吗？甚至反过来利用这个种族矛盾，将其作为拉拢美国选民的筹码。当真是把美国人的价值，压榨的一干二净。耶伦结束访华 美国舆论怎么看究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
#头条创作挑战赛#
了解耶伦访华相关内容的时候，突然想明白一个事情。
美国政府一直在渲染的跟我们的分歧，貌似分歧主体始终都是美国政府，以及支持美国政府的相关资本，而不是美国那片土地以及那片土地上面的“美国人”。
毕竟从根本上来说，美国人也是无辜的呀，也有反战的，也有爱好和平的，只是他们生活的方方面面都被美国官方以及背后的资本巨头所控制。
以至于他们虽然生活在一个所谓的“言论自由”的世界，实则却是一个被媒体复合体精心策划，筛选引导过后的言论自由的世界。
只是一种虚假的自由。
如果有生活在海外的朋友，觉得我说的不对的话，大可以试着搜索一下。
就看那些跟美国各个政治家族相关的各种各样的花边信息，看看现在能搜到的还有几个，看看这些花边信息的时效，有几个是时效很长的。
作为一个国家的领导阶层，哪怕随便说一句话，都有可能影响到成百上千万的人。
结果当这些美国知名的政治家族出现一些负面花边信息的时候，美国人反而却不怎么关心了，大家觉得合理吗？
这正常吗？
只能是因为一发生类似的事情，往往还没等舆论发酵起来，就会有大量的美国媒体开始渲染炒作其他一些话题，转移公众的注意力。
从而让无数美国人的声音，看着是发出来了，但很快就会被另外的话题所淹没。
还是等同于没有发出来。
那岂不就意味着3亿多美国人，其实都是被美国官方以及官方背后的资本巨头所裹挟，利用他们手中的权力和资源，强行让无数美国人，发出了并非他们实际所想的声音。
换句话说，美国之所以会觉得和我们出现了分歧，本质应该是美国政府因为他的一系列天怒人怨的行为，让人不屑于与美国政府为伍，但是他们却不自知。
甚至为了消除这些分歧，还强行裹挟无数同样不屑于跟美国政府为伍的美国人，以此来作为美国政府继续走在不归路上的底气。
那这可就太坏了。
明摆着就是美国政府以及背后的资本巨头，不惜以牺牲其他国家甚至美国本土，那无数无辜的美国人的利益为代价，只为谋求独属于资本巨头自己的利益。
所以我就在想，既然有压迫就有反抗，那为什么无数的美国人却甘愿被代表资本巨头利益的美国政府所裹挟。
就算因为美国媒体的原因，美国人民自己的声音哪怕发出来了，也很快就会被淹没，但还是可以反抗的呀，为什么看不到反抗呢？
或者说，无数美国人其实一直都在反抗。
只是在美国媒体刻意的引导下，这些美国人民的反抗，到了公众眼睛里的时候，已经变了，变得不再是反抗，而是其他一些什么事情。
比如美国的枪击案，从2023年初开始算，截止2023年5月，全美范围内，就已经造成了近一万五千人的死亡。
我们作为旁观者，只知道这些伤亡，都是因为枪支暴力，因为美国的武器管控不严格。
但是却没有人知道，那些枪手的动机到底是什么？
为什么那些枪手，会选择走上这条不归路，难道就因为那些枪手都是美国媒体口中的暴徒吗，都不懂得情绪控制，一言不合就进入狂暴状态。
他们为什么会成为暴徒，枪手心里的戾气都是从哪来的，应该都是有原因的吧，总不能天生就是暴徒吧。
还是说美国人就跟其他国家的人都不一样，压根不懂得什么叫情绪控制，压根不懂得什么叫法治社会，压根不懂得违法后所可能要付出的代价。
那么这到底是美国人自身的问题呢，还是美国教育的问题呢？还是美国社会的问题呢？
还有美国的“零元购”，在公众的眼睛里，就好像这个问题已经成了美国黑人族群的专属。
可是在美国媒体的口中，这个问题的出现，往往也都只是代表着社会矛盾的激化，代表着美国的种族矛盾。
同样看不到关于为什么会出现零元购问题的解释。
为什么绝大多数都是黑人族群，会选择走上零元购这条路？
为什么白人很少？
如果美国社会很公平，黑人的待遇真就是美国媒体口中的一视同仁，而不是所谓的政治正确，那为什么零元购的相关数据，指向的却都是黑人族群。
这又是什么原因呢？
那么从另外一个角度来说，有没有一种可能，零元购的出现，也是美国人民反抗的表现。
只是因为美国社会的底层结构，受教育程度低下的人群结构，以及社会福利低下的人群结构，都是黑人居多，没有白人普遍中产那般高高在上。
所以出现了这些问题的时候，也是黑人居多，然后美国媒体就顺势将这个问题的解读，引导到了种族矛盾方面。
甚至反过来利用这个种族矛盾，将其作为拉拢美国选民的筹码。
那么等到了公众眼睛里的时候，自然也就看不到美国人那无声的反抗。
我们眼中的美国人，也就这么被绑上了美国政府及其背后资本的战车，成了美国政府的棋子。
当真是把美国人的价值，压榨的一干二净。
【完】
耶伦结束访华 美国舆论怎么看相关阅读：
美国财长耶伦访华，能带来什么 | 京酿馆
资料图：美国财政部长耶伦。图/新华社
7月3日，中国财政部新闻办公室发布消息：经中美双方商定，美财政部部长珍妮特·耶伦将于7月6日至9日访华。
美国财政部在当地时间7月2日晚间也官宣了这一消息。由此，耶伦成为继美国国务卿布林肯访华三周后，第二位访华的美国重要内阁成员。
过去一年，耶伦曾多次表示期待访华，但因中美关系受到诸多干扰未能成行。此次耶伦访华，能带来什么？
为对华经济关系三原则“试水温”
值得注意的是，在美国财政部发布的相关声明中，附上了一份简短声明，刻意提到了今年4月耶伦在约翰·霍普金斯大学演讲中阐述的“指导美国与中华人民共和国经济关系的三项原则”。
今年4月20日，耶伦在约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院发表了以美中经济关系为题的讲话，阐述了美国对华经济政策的三大目标。
第一，维护美国及其盟友和伙伴的国家安全利益，即使美国对中国采取的针对性措施可能付出经济代价。
第二，寻求对华健康的经济关系，这种关系能够促进两国的经济增长和创新。耶伦称，一个遵守国际规则、经济发展的中国对美国乃至世界都是好事。经济领域中的良性竞争会让两国都受益。但美国将继续与其盟友合作，共同对所谓中国的“不公平行为”作出反应。
第三，在全球性挑战方面寻求与中国开展合作。这是出于中美两国对世界的共同责任和义务。共同解决这些问题也将增进两国的国家利益。
耶伦的这番论述，凸显了美国把所谓国家安全置于中美经济关系之上的考量。最新例子是，在去年10月美国对出口中国的人工智能（AI）芯片施加限制后，拜登政府正考虑进一步扩大相关出口和投资管制。新禁令可能在7月底出台。
美国财政部在耶伦访华的官方声明中附加了耶伦4月演讲的核心内容，已然表明耶伦此次访华的重点目标，是要为她强调的美国对华经济关系三原则“试水温”，若果真如此，绝非修复中美经济关系好的起手式。
资料图：在美国首都华盛顿拍摄的国会大厦。图/新华社
或将深入磋商美债等具体议题
当然，在终于成行的访华之旅中，耶伦必然还带着许多具体议题。
彭博社援引美国财政部官员的话说，耶伦访华的首要任务是希望中国加大对陷入困境的发展中国家的债务减免，耶伦对最近中国等官方债权人与赞比亚达成的原则协议表示赞赏。
在6月22日至23日于法国巴黎举行的“新全球融资契约峰会”上，中国、法国、英国、南非、以色列等官方债权人与赞比亚政府就其63亿美元债务的重组达成协议，同意将赞比亚双边债务的还款期限延长至超过20年，并给予3年的宽限期。法国总统马克龙称，这么多国家能够一致与赞比亚达成协议，是“历史性成就”。
不过，这项“历史性成就”和美国并没什么关系。美国财政部将解决全球债务问题说成耶伦访华的首要任务也不那么可信。
更大的可能是，耶伦希望将美债列为与中方磋商的首要议题。
美国6月初终于又一次解决了债务上限问题。在债务上限问题没有解决时，美国财政部可谓“一夕三惊”，最紧张时刻耶伦只剩下307亿美元可以调度。提高债务上限后，美国财政部又可以发国债了，但需要国际买家。而中国，是耶伦期待的重要国际买家。这或许才是耶伦最重要的议题。
此外的潜在议题还包括增加中美航班、汇率、可持续金融合作（中美同为G20可持续金融工作组联合主席）等。至于美国强调可合作的共同应对气候变化议题，美国总统气候问题特使克里或将访华，这不是耶伦的范畴。
持续交流对中美两国都有利
舆论普遍对耶伦此次访华能够取得的成果不抱过高的期待。修复中美关系也非一两次高层互访能够解决，美方也不止一次说一套做一套了。
还应该强调的是，无论是经济领域还是其他领域，中美之间交流的议程，也非美方单方面可以制定，耶伦访华也是如此。
中国确有许多要求美方注意的议题。比如，在所谓国家安全优先原则指导下，美方把经贸关系意识形态化问题、对华科技封锁问题、对中概股歧视问题，等等。在这些问题得不到满意回答的情况下，美方恐怕得不到想要的东西。
但即使如此，持续的高层交流，对于中美两国来说，仍是至关重要的。
过去中美曾设有半年一次的“战略经济对话”，许多双边经济问题能够得到讨论，但在特朗普时期终止。与过去相比，现在中美需要磋商的经济议题不是少了，而是更多了。对于中美这两个世界最大经济体、年双边经贸额高达7000多亿美元的经济伙伴来说，保持对话是两国关系修复的必要前提。
而耶伦访华正是中美关系评估、重整、修复的动态进程的组成部分。无论耶伦访华是否能与中方达成共识，这个动态过程都是值得关注的。
撰稿/徐立凡（专栏作家）
编辑/迟道华
校对/刘军
查看更多关于【新闻资讯】的文章
