正文摘要:
就在欧洲凛冬将至“气”短心慌、俄乌局势再次趋紧之际，俄输欧天然气管道“北溪”出事了。26日发生的泄漏事故仍在发酵。继此前在丹麦和瑞典水域发现三处泄漏点后，29日，瑞典方面称发现第四个泄漏点。围绕“北溪”管道受损的一连串疑问，正如从管道中泄漏的甲烷气体一般，在波罗的海的海面上汩汩喷涌。两条管道、三根管线，同日损坏，又是漏气，又是爆炸。瑞典海岸警卫队称，第四处泄漏发生在“北溪-2”管道上，位于瑞典水域，与“北溪-1”管道上发现的一个泄漏点距离非常近。虽然“北溪”两条管道未输气，对欧洲能源供应也影响有限，但是其象征意义不容忽视。北溪管道上共发现四处泄漏点究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
就在欧洲凛冬将至“气”短心慌、俄乌局势再次趋紧之际，俄输欧天然气管道“北溪”出事了。
26日发生的泄漏事故仍在发酵。继此前在丹麦和瑞典水域发现三处泄漏点后，29日，瑞典方面称发现第四个泄漏点。
这一事件真如西方所言是“蓄意破坏”？如果是恶意行为，幕后黑手是谁？目的何在？事件冲击波会有多大？
围绕“北溪”管道受损的一连串疑问，正如从管道中泄漏的甲烷气体一般，在波罗的海的海面上汩汩喷涌。
谁是“幕后黑手”？
两条管道、三根管线，同日损坏，又是漏气，又是爆炸。事件被视为“前所未有”“极其罕见”。更糟糕的是，周四，第四个泄漏点出现。瑞典海岸警卫队称，第四处泄漏发生在“北溪-2”管道上，位于瑞典水域，与“北溪-1”管道上发现的一个泄漏点距离非常近。
“北溪-1”与“北溪-2”两条管道曾是俄欧（主要是俄德）能源合作旗舰项目。作为欧洲能源大动脉，如果双管齐通，合计可“负担”1100亿立方米/年对欧输气量。仅“北溪-1”就占俄向欧盟出口天然气的1/3以上。
同时，这两条管道也是美欧与俄罗斯之间地缘博弈的筹码与利器。
尽管一条暂时停摆，一条尚未开通，但鉴于“北溪”的体量与分量，依然“存在感”满满，一点风吹草动就能牵动世界目光。
而且，事件又发生在微妙的时空节点：欧盟正在加紧“囤气”过冬、乌克兰四地“入俄公投”落幕、欧盟对俄新一轮制裁蓄势待发……
从事后各方反应看，“罗生门”更使事件扑朔迷离。
欧盟“外长”、北约秘书长、美国总统国安顾问“咬定”蓄意破坏。俄罗斯表态较谨慎，称不排除是破坏活动所致。
至于谁是背后元凶，彼此更是含沙射影。
欧洲暗指俄罗斯所为；俄罗斯喊话美国总统拜登回应，波兰前外长在推特上发的一句“谢谢你，美国”，给事故现场图配文，更是把美国推向风口浪尖；乌克兰、波兰则明指俄罗斯是罪魁祸首。当然，乌克兰、波兰等也被认为不无动机，它们一向反对“北溪”管道。
明里暗里被指控的国家则一口否认。俄、美称相关推测“愚蠢”“荒谬”。
“谁能从中受益”被视为“破案”思路，如果从这一逻辑出发，美国、俄罗斯、波兰或乌克兰似乎不免“嫌疑”。但是，分析人士认为，仅从受益或受损角度判断肇事者有失偏颇。
先看美国。美国被认为获利良多，既可借此扩大对欧天然气出口，又能斩断欧俄天然气纽带。
对此，复旦大学国际问题研究院副院长冯玉军认为，美国即便有上述目的，也没必要通过炸管道去实现。一则美欧已签署天然气供应协议。二则如果被证明是美国所为，其自我塑造的国际道义形象，以及刚刚修复的美欧关系都会遭受重创。三则即使美国不希望欧洲继续输入俄气，美国采取的制裁措施其实已经见效。
再看俄罗斯。冯玉军表示，欧洲之所以怀疑俄罗斯，因为在其看来，当下，面临战场形势不利、国内出现不稳因素，俄可利用这一事件，进一步加剧欧盟能源供应困境，并离间美欧乌关系。但是，俄罗斯只要关上阀门就能“断气”，事实上也已基本做到，又何必多此一举？
中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建认为，俄罗斯固然将能源作为对欧施加影响、反制西方制裁的手段，但是，破坏“北溪”管道的做法对俄并不利。“这等于主动切断与欧洲的能源纽带，进一步把欧洲逼到墙角，把德国等对俄态度并不果决、仍在寻求平衡的国家推向美国怀抱。”
最后看乌克兰或波兰。冯玉军认为，两国虽然不满欧洲仍在进口俄天然气，但是，乌克兰眼下的头等大事是，亟需美欧援助，应付国内紧张战事，乌克兰岂会平白无故招惹欧洲怨恨？波兰方面，刚刚开通从挪威过境丹麦的波罗的海输气管道，如果蓄意破坏“北溪”，其实是给自己的新管道安全“埋雷”。
那么，到底是谁干的？
冯玉军表示，由于监测到爆炸，而且三条管线同时出事，越来越指向人为破坏，而非技术故障。据丹麦方面周三表示，“北溪”管道是用覆有混凝土的12厘米厚的钢材制成，被放置在海平面以下70到90米深的海床上。但凡具有一定军事能力的国家就可以完成破坏行动，比如动用自杀式无人潜水艇、小型无人潜航器等。
崔洪建认为，也未必是某个具体国家所为，也有可能是欧洲内部一些极端势力。它们看不惯德国和其他部分欧洲国家在天然气问题上对俄犹豫不决，不够斩钉截铁，试图通过破坏管道切断其继续使用俄气的念想。
对欧心理冲击大
众说纷纭中，眼下，各方唯一的共识是彻查此事。俄罗斯还计划在9月29日召开联合国安理会会议。
事件真相尚待调查。问题是，在欧洲能源危机和乌克兰危机双重背景下，“北溪”管道遭破坏将带来哪些后果？
首先，欧洲能源供应困境会否加剧？
冯玉军认为，最新事件对欧洲能源供应不会构成实质威胁。第一，“北溪-2”未启用，“北溪-1”已停运，供气原本就有限。第二，欧洲与俄能源关系正在加速断裂。9月初，在欧洲天然气进口总量中，俄管道天然气供应量占比已从去年的40%降至9%。第三，欧洲国家四处“开源”补缺，包括从其他渠道购买液化天然气、恢复燃煤电厂及核电站等。
此外，数据显示，欧洲各国已把冬季前的能源储备增加到储能的87%。比如德国的天然气储量已达到境内设施总容量的90%。
在崔洪建看来，相比对能源供应的影响，“北溪”管道“遇袭”对欧洲的心理冲击可能更大，将加剧欧洲恐慌情绪。
一方面，管道破损后，维修需要数月，这意味着今冬乃至明春欧洲通过“北溪-1”接收天然气的任何希望都将化为乌有。
另一方面，能源市场变得动荡。“北溪”出事后，欧洲天然气价格暴涨近20%，突破每兆瓦时200欧元大关，比去年9月上旬高出200%以上。
其次，欧洲能源设施安全如何保障？
事发后，欧洲誓言保护能源基础设施安全，并将对任何蓄意破坏作出“强有力的”回应。
作为当前欧洲最大的天然气供应国，挪威决定部署军队保护油气设施的安全。挪威首相斯特勒表示，挪威作为北约成员国，“将与盟友共同应对”可能的攻击。
冯玉军指出，对任何国家来说，能源安全的重要性已日益凸显，它涉及国计民生，乃至政治稳定。欧洲已经深陷能源危机，再叠加“北溪”事件，能源基础设施的脆弱性空前凸显。“北溪”的遭遇将让欧洲对其他能源管道产生担忧，并考虑如何应对风险。挪威的举措也透露出一个动向，未来对重要能源基础设施的袭击可能将被视为对北约国家的攻击。
崔洪建表示，“北溪”管道损坏给欧盟能源安全提出一个新问题：如何保护跨境能源基础设施，特别是对海底管线实施常态保护。这是一个很复杂的问题，涉及到经济专属区、领土等。至于挪威在油气设施附近加强军事存在则表明，保护能源设施安全甚至可以扩大到北约范围，未来可以援引北约第5条开展集体防御。今后，欧洲的安全门槛将越来越高，所要应对的安全挑战也会越来越大。
俄乌局势更复杂？
再次，对俄乌局势将产生何种影响？
有欧洲政界人士称，“北溪”管道疑似被破坏预示着包括信息、金融、能源等在内的混合战争进入新阶段。
崔洪建认为，如果调查结果认定是蓄意破坏，“北溪”事件的性质预示着俄乌冲突扩大化，破坏者的动机显然是想对俄乌冲突施加影响，使局势复杂化。
虽然“北溪”两条管道未输气，对欧洲能源供应也影响有限，但是其象征意义不容忽视。某种程度上，“北溪”被视为欧俄尤其是德国与俄罗斯之间的能源纽带。无论供气与否，管道的存在为未来欧俄的外交接触提供空间。“管道被破坏，等于纽带被切断，这种决绝方式传递出一个明确信号：欧俄或者德俄之间的能源关系很难回到从前，双方今后相处也将变得更艰难，将不利于解决俄乌危机。”崔洪建说，接下来，需要观察各方如何处理这一事件，如果进一步被政治利用，形势将会更复杂。
冯玉军表示，事件虽然对俄乌冲突、战场形势不会带来太大影响，但是如果欧洲判断被证实，对已然僵冷的俄欧关系又是雪上加霜。同时，在俄欧能源关系加速断裂的背景下，欧洲摆脱对俄能源依赖的政治决心也将更加坚定。
此外，事件对环境的污染也已引发关注，因为这可能会成为迄今规模最大的甲烷泄漏事件。丹麦政府说，按照最严重情况估算，泄漏天然气可能多达7.78亿立方米。美国斯坦福大学气候科学家罗伯·杰克逊说，这相当于大约50万吨的甲烷，“这对气候来说是灾难性的”。专家指出，虽然两条管道并未输气，但是管道内仍存有一定气体以保持管道内部压力。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群 题图来源：新华社 图片编辑：笪曦
来源：作者：廖勤
查看更多关于【新闻资讯】的文章
