分享好友 历史常识首页 频道列表

朱由检为什么杀袁崇焕 袁崇焕有异心可能性较大

历史解密  2020-09-02 09:190

朱由检为什么杀袁崇焕,熟悉明朝历史的朋友们大概知道袁崇焕是崇祯皇帝手下的大将之一,有着很强大军事能力,那么崇祯朱由检为什么要杀了他呢,杀了他是对还是错呢,这之后究竟造成多大的影响呢。这里小编将和大家一起来看看这里面到底有哪些缘由。

袁崇焕被杀原因:

朝中大臣却有很多人认为是袁崇焕放清兵入关,于是纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结,崇祯皇帝朱由检对此也很怀疑。此时后金军也设计离间,说袁崇焕与后金军有秘密约定。最终导致袁崇焕被杀。

袁崇焕(1584年—1630年),字元素,生于广东东莞石碣,祖籍广西梧州。于万历四十七年(1619年)中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。

明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解了京都之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕,皇太极又趁机实施反间计,袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。《剑桥中国明代史》称:“他(崇祯)相信了谣言,于1630年9月22日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕.”

崇祯皇帝错杀袁崇焕其实是乾隆的政治谎言

崇祯皇帝没有错杀袁崇焕: 实际上袁崇焕有异心的可能性不能被排除,他有可能和满人有勾结,疑点如下:

1。袁崇焕斩杀毛文龙,有排除异己集权的可能,任何皇帝都是这么过来的。毛虽腐烂,但尚能打仗,对后金牵制极大,但问题在于,他不听袁崇焕的安排,若袁崇焕想在未来称帝,必须除掉这个不听话的。杀掉毛,毛的手下会叛变,这个袁崇焕不可能不明白。

2。袁崇焕经营辽东若干年,打造了战斗力不弱的关宁铁骑,同时也不停地索要饷银,耗费无穷钱财,拥有火炮、火枪等武器无数,却不能对经济能力极低的后金予以致命打击,在皇帝看来肯定匪夷所思。客观地说,完全存在这个可能,袁崇焕在挖皇帝的墙脚,为自己积蓄威望和实力,准备称帝。朱元璋在发家以前也是拥戴刘福通为皇帝,最后搞掉韩林儿才成大业,袁崇焕和崇祯都明白这些历史。

3。后金绕道围困北京的时候,袁崇焕只带领5千骑兵救援京师,居然就在北京城下打了场胜仗,这在任何人看来都存在阴谋的可能,也就是后金军队主动撤退。因为后金6万骑兵曾打败数十万明军若干次,战斗力不可能这么弱。况且当时北京城下大战,崇祯不可能不登上城楼观战,可能他当时看出来这是一次后金的诈败。

4。在百姓和稍有军事常识的人来看,以明当时的实力,步步为营,完全铲除后金是完全可能的,只要将领忠心。后金的战斗力比当年元军差多了,当年王保保的几十万大军都给明军消灭了,说明只要将领忠心,人心齐,少数精兵是不敌数倍普通兵的。况且辽东士兵和后金打了那么多年仗,战斗力肯定不会弱。从资料上看,当年明军士兵的野蛮程度不亚于南京大屠杀的日军。

. 5。后金以举国之兵攻打京师的时候,为何袁崇焕不派人偷袭后金的根据地?围魏救赵,这个是常识。

当然,出现人心思变的情况,最终还要朝廷自己负责,因为政治腐败,不得人心。但从战术上讲,远远没到灭国的地步。我只是觉得,从崇祯的立场上看,杀袁崇焕可能是没错的,他确实有了异心。

历史上之所以认为袁崇焕是被冤而死,皆因乾隆的一个政治谎言: 袁崇焕死前,满城风雨都是非议、指责、漫骂、怀疑他的声音。

袁崇焕死后,想生吃他肉的人成群结队。

当然为他喊冤的人也不少,但毛文龙被杀时,为之喊冤的岂非也不少。但这并不能证明什么。从整体而言,袁崇焕的声名已低到了极点。

袁崇焕真正被平反,是在他死后100多年的事。据说乾隆年间,当时有人在修订清太宗实录时发现,原来袁崇焕之死,是清太宗文皇帝的反间计给弄死的。

在这种背景下,乾隆皇帝给予袁崇焕极高的评价!

其实所谓皇太极反间计,其可信度有多高?实在低到了极点了!因为在此前100多年的时间里,从来就没有一个把袁崇焕的死,和什么太监联系在一起。

事实上,袁崇焕被人非议、指责、漫骂、怀疑、恨得想生吃其肉,但这一切都和什么太监没有什么关系。在袁崇焕死后100多年时间里,也从来没有人提起过什么太监从敌营跑回来的事。

这个冒死从敌营中跑回来,为明王朝揪出“大汉奸”袁崇焕的太监。居然在100多年间,从来没有人提起过!是不是有些太奇怪了?

事实上,从明王朝官、私文书中,根本找不到什么太监从敌营中跑回来的事。事实上,明灭亡后100多年,也从没有人听说过、或说起过什么太监从敌营跑回的事。人们也许不知道这个太监被敌人利用,但怎么可能连这件事都不知道呢?

泪痕只是奇怪,崇祯皇帝是怎样把这个太监的事,弄得让人们一点痕迹也找不到了?这种在满城风雨非议袁崇焕的背景下,一个极具爆炸性的新闻,崇祯是如何弄得让人们连一点痕迹也找不到的?

崇祯皇帝主观上也许有隐藏这件事的动机( 绝对不可能被隐藏的连一点痕迹也没有的。

那个后来大大有名的太监,竟然在长达100多年的时间里,从来没有人提起过。直到乾隆年间修订清太宗实录时,才被人们所知道、所发现。除此之外,再没有一个地方提过他。当然了,后来只要写这段历史,就必不会少写这个太监。

面对这种突然冒出来的,而且缺乏任何佐证的历史事件。居然被所有的历史书所接受。泪痕真奇怪,所谓的历史学者是怎样写历史的?写历史时,还用一点脑子不?

这种可信度非常低的事情,居然被他们炒作的象真的一样! 事实上,所谓皇太极的反间计,那根本就是满清王朝编出来的事。

乾隆皇帝为什么要编出一个这种子虚乌有的故事来呢?乾隆皇帝为什么要这样一再神话袁崇焕呢?

泪痕的答案是:政治需要!

反清复明的政治口号,象一个不死不幽灵,始终存在于满清王朝政治底层。这对满清而言,绝对不是件好事。满清为了肃清这种影响,自然只有不遗余力的非议、贬低明王朝了。

而崇祯皇帝在历史上,从诸多标准而言,都是一个非常好的皇帝。从某种意义上,这也是反清复明的一个非常闪亮的招牌。

而袁崇焕的神话故事,就政治宣传而言,实在是极品中的极品。真是不着一字,而尽显风流!

在这个故事里,它只是塑造了一个汉民族的英雄。这自然为所有的汉民族都容易产生共鸣。而这种唯美的悲剧色彩,更容易震撼每一个人的心灵。

所有相信这个故事的人。都会自然而然的得出一个结论:明王朝如果不灭亡,那真是天理不容!因为在这个故事里,明王朝一片漆黑,一片阴暗。只有一个“光明”的所在,却被黑暗与阴暗吞没了。

查看更多关于【历史解密】的文章

展开全文
相关推荐
反对 0
举报 0
评论 0
图文资讯
热门推荐
优选好物
更多推荐文章
颇具争议的将领袁崇焕真的是死于反间计吗
袁崇焕是明朝一位颇具争议的将领,即使是死后数百年,人们对于袁崇焕是忠是奸仍然议论纷纷。袁崇焕本是明朝一位受到万人敬仰的军事家、政治家,在为官为将的时间了,袁崇焕为了百姓国家付出了很多。但是,就是在抵御皇太极进犯明朝边界时,皇太极抓住了明朝内

0评论2020-12-311420

袁崇焕之死凌迟被割3543刀 万人哄抢其肉食用
袁崇焕被整整刮了3543刀,大万人空巷盛况空前之下,大约有近万人抢到了崇焕之肉而生食之,并以此炫耀为能事。原题:《一个民族的痛:割在袁崇焕身上的3543刀》从感情上讲,在我心目中,袁崇焕是最值得宣扬的战神,以其文官出身(曾国藩也是,但是属于

0评论2020-12-302119

清朝史上乾隆皇帝为何搞翻案把袁崇焕抬上神坛
钱谦益与袁崇焕都是晚明末世人物,生前也许在一起喝过酒,都是明朝的革命干部嘛!死后却难以尿到一壶去。倒不是钱谦益是一文,袁崇焕是一武,文与武隔行如隔山,而是因了气节问题,一个高入云霄,一个踩入土底,委实是上穷碧落下黄泉,哪能相提并论?袁崇焕或

0评论2020-12-301095

著名将臣袁崇焕 赤胆忠臣还是叛国汉奸
明朝著名将臣袁崇焕,千古以来,功罪难定。即使是清朝乾隆皇帝已经下令将袁崇焕的冤屈洗净,却仍然无法消除人们心中的疑惑以及偏执。那么,袁崇焕真的是汉奸吗?我们应该这样给予袁崇焕一个公平公正的评价呢?袁崇焕不论是军事才能还是政治素养,都算是很好的

0评论2020-12-282008

明朝末年有两位才华出众的大臣 洪承畴与袁崇焕
明朝末年,崇祯皇帝有两位才华出众的大臣——洪承畴与袁崇焕,面对风雨飘摇的大明王朝与如日中天的清军,洪承畴与袁崇焕两人走上了不同的道路。袁崇焕一生充满传奇色彩,本一介书生却在外敌进犯之时挺身而出,面对当时世界上最强大的骑军也不畏惧,在宁远城守

0评论2020-12-282904

崇祯杀袁崇焕是找“替罪羊”吗?
首先,我们应当承认,崇祯皇帝作为大明帝国最后一位天子,他比前任几位皇帝(正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌、天启)都更加励精图治,奋发向上,不仅颇有中兴之志,也做过诸多实践之为。只可惜,他从前辈手中继承来的宝座还是那个宝座,但江山社稷已经千疮百孔

0评论2020-12-231629

袁崇焕一片忠心 奈何被认为是引狼入室的汉奸
崇祯下旨,将袁崇焕“依律磔之”,其妻子和袁崇焕的兄弟一起,流放两千里以外。那场“大快人心”的凌迟就这样不可阻挡地发生了。当袁崇焕在刽子手冷漠无情地数刀数的声音和周围看客们兴奋的斥骂声中承受临死前的煎熬时,注定了大明帝国只有毁灭才是最终的结局

0评论2020-12-211208

成败论英雄 崇祯杀袁崇焕导致亡国?
历史上的大明帝国一直以来,深受诟病,历史前期皇帝残暴,中期皇帝奇葩,后期崇祯想中兴大明却惨遭亡国。或许从来没有一个皇帝比崇祯更加悲情了。勤于执政的崇祯皇帝为何始终不能振兴大明?与击杀大明重臣袁崇焕有关吗?崇祯是个亡国皇帝,这是不可否认的事实

0评论2020-12-164026

己巳之变是皇帝不信任明末重臣袁崇焕吗?
努尔哈赤在1616年的时候自立为可汗,三年之后开始向明朝发动进攻,这场战争持续了十年,1629年清朝军队兵临北京城下,这场战争被称为己巳之变,那么己巳之变背景是什么呢?这场己巳之变的主战双方分别是以皇太极为主的后金,以及以崇祯皇帝为主的明朝

0评论2020-12-153160

从《满文老档》看毛文龙与袁崇焕的争议
毛文龙与袁崇焕一直是史学界焦点,二人谁忠谁奸一直没有定论,下面就摘抄《满文老档》中努尔哈赤时代关于毛文龙的部分,事实胜于雄辩。当天,新城城主赵游击得到准确信息,派人报告给努尔哈赤:“镇守山海关的袁军门让游击毛文龙领兵二百去朝鲜送信。毛文龙在

0评论2020-12-151121

中国历史上的九大奇案 袁崇焕受千刀万剐
第一案,名为浮尸案中国历史上最为刚烈的大丈夫当数伍子胥。楚平王要杀伍奢,又担心他两个儿子回来报仇,派使者假借伍奢之名招其二子。哥哥伍尚说,父亲召我,若求生不往,为天下耻笑。弟弟伍员说,俱死无益,不如奔他国,借力雪耻。伍奢与伍尚俱被杀,伍员四

0评论2020-12-134395

毛文龙是谁?毛文龙真的是被袁崇焕杀死的吗
毛文龙,又名毛伯龙,字振南,明朝末期著名将领,公元1576年生于浙江杭州府钱塘县,祖籍山西平阳府太平县,公元1629年去世,享年53岁。毛文龙万历年间入仕,经万历、泰昌、天启、崇祯四朝,官至左都督平辽总兵官,为四朝重臣。毛文龙祖上是山西人,

0评论2020-12-102733

袁崇焕诛杀毛文龙之谜 袁崇焕为何杀掉毛文龙?
历史上对毛文龙之死向来有两种声音:第一种是毛文龙通敌,被袁崇焕诛杀罪有应得;第二种是毛文龙是国之栋梁,袁崇焕杀之如秦桧杀岳飞。在朝廷对袁崇焕的指控里,“以谋款则斩帅”是同时被指控的两项罪状,所谓“谋款”就是私下密谋与后金议和,所谓“斩帅”就

0评论2020-12-064978

努尔哈赤是被袁崇焕活活气死的?努尔哈赤死因
努尔哈赤是怎么死的?清太祖努尔哈赤在万历十一年(1583年)起兵以来,统一了女真各部,讨伐蒙古,出兵明朝,几乎所向披靡,无往不胜,创造了一个个攻无不克,战无不胜的神话。而他本人,更是相信自己乃是神力天授,自信之心,得意之情溢于言表。我国著名

0评论2020-12-053578

袁崇焕斩了毛文龙 却断送了自己和大明江山
在崇祯时代担任政府高级官员,尤其是那种独当一面的高级官员,并不是一件愉快的事情。崇祯朝非正常死亡的高级官员,远远多于中国历史上的其他时代,如熊廷弼、王化贞、杨镐,他们要么死于当权者制造的冤狱,要么死于崇祯的一纸诏书,要么死于事败后的畏罪自杀

0评论2020-11-271153

战史奇迹 袁崇焕九千兵马击溃后金十三万大军?
两次宁远大战后,袁崇焕已成为了大明王朝的干将。有他守住锦州、宁远一线,清军就无法打过山海关。非常可惜,后来明朝崇祯皇帝中了皇太极的反间计,竟然逮捕袁崇焕,将其冤杀,自毁长城。袁崇焕死后14年,清军入关夺取了大明天下。袁崇焕的一番心血虽尽付尘

0评论2020-11-262118

袁崇焕死于反间计?实在经不起推敲
明末著名抗清(后金)将领袁崇焕以擅自与后金议和、擅杀毛文龙两条罪名,于崇祯三年(公元1630年)被凌迟处死。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用,于崇祯二年(1629年)击退皇太极,解了京都之围后,魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、

0评论2020-11-234957

更多推荐